প্রায় ৩০ লাখ মুসলিম নিহত: যুক্তরাষ্ট্র ও মিত্রদের হামলায় | US and Allies Have Killed Nearly 3 Million People in Muslim Countries: Houthi Leader Claims

গত ২০ বছরের মধ্যে মুসলিম দেশগুলোতে প্রায় ৩০ লাখ মানুষ নিহত হয়েছেন — এমন এক দাবি করেছেন Abdul‑Malik Badr al‑Din al‑Houthi, ইয়েমেনে Ansarullah আন্দোলনের নেতা। Mehr News Agency

এই প্রতিবেদনে আমরা দাবি-পটভূমি, প্রাসঙ্গিক তথ্য-প্রেক্ষাপট, আন্তর্জাতিক প্রতিক্রিয়া ও ভবিষ্যতের সম্ভাবনা নিয়ে আলোচনা করবো।

১. দাবি ও বক্তব্য

ইয়েমেন রাজধানী সানায় একটি শহিদ সপ্তাহ অনুষ্ঠান চলাকালীন সময়ে আল-হৌথি বক্তব্য দেন যে, “যুক্তরাষ্ট্র ও তার মিত্র রাষ্ট্রগুলো গত ২০ বছরে মুসলিম দেশগুলোর বিরুদ্ধে প্রায় ৩০ লাখ নিষ্পাপ মানুষ হত্যা করেছে।”

তিনি আরও বলেন, এই হত্যা-প্রক্রিয়ায় ঘায়েল-দরিদ্র অবস্থায় থাকা মানুষরাই বড় অংশে ভুক্ত হয়েছেন এবং শত্রুরা খাবার ও অস্ত্র দিয়ে মানুষকে আত্মসমর্পণ করতে বাধ্য করেছে।

এই বক্তব্য অনুসারে, আল-হৌথি যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলকে মূলভাবে দায়ী করেছেন, প্রকৃত উদ্দেশ্য হিসেবে মুসলিম জনগোষ্ঠীকে দাস এভাবে ব্যবহার করার চেষ্টা করা হয়েছে — “মানুষকে নিজের এজেন্ডা অনুযায়ী পরিচালিত করার জন্য”।

২. প্রেক্ষাপট ও বিশ্লেষণ

এই দাবি শুধু আল-হৌথির বক্তব্য নয় — বরং একটি বড় ভূরাজনৈতিক চেতনায় ধরা পড়েছে যে, পশ্চিমা রাষ্ট্র-মিত্রদের সামরিক হস্তক্ষেপ ও যুদ্ধযজ্ঞের কারণে মুসলিম দেশগুলো বিপুল মানবিক ক্ষতির মুখে পড়েছে।

উদাহরণস্বরূপ, Bangladesh Genocide-র সময় ৩ মিলিয়নেরও বেশি মানুষের মৃত্যুর দাবিগুলো আলোচিত হয়েছে। Wikipedia আবার, Tokhar airstrike-র মতো ঘটনার মাধ্যমে দেখা গেছে নিরস্ত্র বেসামরিক মানুষের প্রতি মৃত্যুঝুঁকি বাড়ছে। Wikipedia

অধিকন্তু, Operation Inherent Resolve–এর তথ্য অনুযায়ী, আচ্ছাদিতভাবে দেখলে যুক্তরাষ্ট্র ও কোয়ালিশন বাহিনীর হামলায় ইরাক ও সিরিয়ায় উল্লেখযোগ্য সংখ্যক বেসামরিক প্রাণহানি ঘটেছে। Wikipedia

এই সব প্রসঙ্গ এনে দেয় যুক্তরাষ্ট্র-মিত্রদের বিরুদ্ধে এমন দাবি যে — “গণহামলা বা সামরিক হস্তক্ষেপের মাধ্যমে মুসলিম জনগোষ্ঠীর ওপর পরিচালিত একটি দীর্ঘমেয়াদি নিপীড়ন” রয়েছে।

তবে এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় — এই ধরনের ‘প্রায় ৩০ লাখ নিহত’ সংখ্যা কোথা থেকে এসেছে, কি গবেষণা বা স্বাধীন পর্যবেক্ষণের ভিত্তি রয়েছে — তা প্রতিবেদনটি স্পষ্টভাবে জানায়নি। আল-হৌথির বক্তব্য মূলত রাজনৈতিক ও প্রতিরূপ বক্তব্য হিসেবে দেওয়া হয়েছে। এই কারণে নিরপেক্ষভাবে তথ্য যাচাই করা এখনো সম্ভব হয়নি।

৩. সংখ্যাগত বিশ্লেষণ ও সংশ্লিষ্ট বিষয়

দাবির সংখ্যা অত্যন্ত বড় — ৩০ লাখ মানুষ। কিন্তু প্রতিবেদনটি এই সংখ্যার উৎস বা তার নির্ধারণ পদ্ধতি উল্লিখিত করছে না। এটি একটি রাজনৈতিক নেতা-বক্তার দাবি হিসেবে উপস্থাপিত হয়েছে।

তবে সামরিক হস্তক্ষেপ ও যুদ্ধের কারণে মুসলিম বিশ্বের বিভিন্ন দেশ — যেমন ইয়েমেন, সিরিয়া, ইরাক, আফগানিস্তান — বড় পরিসরে মানবিক বিপর্যয় ভোগ করেছে।

উদাহরণস্বরূপ:

• ইয়েমেনে গ্রামীণ অঞ্চলে যুক্তরাষ্ট্রসহ বাহিনীর বায়ুর হমলা ও নিক্ষেপের খবর রয়েছে।
• সিরিয়ার এমন কিছু হামলার তথ্য রয়েছে যেখানে বেসামরিক মৃতের সংখ্যা উল্লেখযোগ্য।
• যদিও এসব তথ্য সরাসরি ৩০ লাখ লেটালে যায় না, কিন্তু প্রবল মানবিক বিপর্যয়ের ছবি স্পষ্ট।
• এই প্রেক্ষাপটে দেখা যায় – সংখ্যাটি রাজনৈতিক বক্তব্যের অংশ হতে পারে, যা মুসলিম বিশ্বের প্রতি সেনা হস্তক্ষেপ ও পশ্চিমা নীতি-প্রভাবের প্রতি প্রতিক্রিয়া হিসেবে তুলে ধরা হয়েছে।

৪. প্রচার ও প্রতিক্রিয়া

এই বক্তব্য প্রকাশ পেয়েছে মধ্যপ্রাচ্যভিত্তিক সংবাদ সংস্থা Mehr News এ।

প্রকাশের পর বিশ্ব সংবাদমাধ্যম বা আন্তর্জাতিক স্বাধীন মানবাধিকার সংস্থাগুলোর কাছে এই বিষয়-সংখ্যার যাচাই বা বিশ্লেষণ উন্মুক্ত হয় নি সংবাদটিতে।

এই ধরনের দাবিগুলোর পর সাধারণত কয়েকটি প্রতিক্রিয়া দেখা যায়:

• রাজনৈতিকভাবে দায়মুক্তি দাবি করা বা অভিযুক্তদের প্রতিক্রিয়া দেওয়া।
• স্বাধীন মানবাধিকার সংস্থা বা সাংবাদিকদের দ্বারা মৃত ও আহতের তথ্য সংগ্রহ ও যাচাই।
• আন্তর্জাতিক আদালত বা মানবাধিকার সংস্থা-মাধ্যমে বিবৃতি ও অনুসন্ধান।
• এই প্রতিবেদনে দেখা যায়, বলার পর হয়তো অনুসন্ধান হয়নি বা সীমিত হয়েছে। তাই তথ্যটি শুধুই একটি নেতার বক্তব্য হিসেবে নেওয়া প্রয়োজন, একেবারে নিশ্চিত করে বাস্তবতা হিসেবে নয়।

৫. প্রভাব ও পরিণতি

যদি এমন পরিমাণে প্রাণহানি হয়ে থাকে — তাহলে তা শুধু একটি অঞ্চলগত সমস্যা নয়, এটি বিশ্বব্যাপী মানবাধিকার, আন্তর্জাতিক মনোবল ও ন্যায়বিচার-দৃষ্টিকোণ থেকে বড় চ্যালেঞ্জ হয়ে দাঁড়াবে।

প্রতিক্রিয়া হতে পারে:

• মুসলিম রাষ্ট্রগুলোর নীতি পরিবর্তন ও সংগ্রাম তীব্র হতে পারে।
• পশ্চিমা মিত্রদেশগুলোর বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক আক্ষেপ ও বিচারের দাবি বাড়তে পারে।
• শান্তি প্রয়াস, আন্তর্জাতিক সংলাপ ও যুদ্ধবিরতি আলোচনা আরও জোরালো হতে পারে।
• তবে, যদি তথ্য একনাপেক্ষে যাচাই করা না হয় — তাহলে দাবিটির বিশ্বাসযোগ্যতা কম হতে পারে, এবং রাজনৈতিক বা বিষয়ভিত্তিক বিভাজন সৃষ্টি হতে পারে।

৬. সমালোচনা ও সতর্কতা

এই ধরনের দাবির ক্ষেত্রে কয়েকটি বিষয় মাথায় রাখা জরুরি:

• দাবিটি কি স্বাধীন নিয়ন্ত্রণ-পর্যবেক্ষণ দ্বারা নিশ্চিত হয়েছে? না কি শুধু রাজনৈতিক বক্তব্য? এখানে দ্বিতীয়টাই বেশি মনে হচ্ছে।
• সংখ্যাটি কি নির্ধারিত সময়ের জন্য নির্দিষ্ট করা আছে? এখানে “গত ২০ বছর” বলা হয়েছে।
• নিহতদের মধ্যে কি যুদ্ধবিদ্ধ, সশস্ত্র বাহিনীর প্রাণহানি ও বেসামরিক প্রাণহানি সহ সব ধরণের মৃত্যু অন্তর্ভুক্ত আছে? প্রতিবেদনে স্পষ্ট না।
• বিবৃতি প্রকাশের সময় ও প্রসঙ্গে রাজনৈতিক উদ্দেশ্য থাকতে পারে — যেমন প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে মনোবল গঠন, জনগণকে সংহত করা ইত্যাদি।
• এই কারণে, সাংবাদিকতার নৈতিকতা ও পেশাগত দায়িত্বের দৃষ্টিকোণ থেকে — প্রতিবেদনে এমন বিষয়গুলি উল্লেখ করা জরুরি যে “এই তথ্য এখনও স্বাধীনভাবে যাচাই হয়নি” অথবা “অন্যান্য উৎস এখনও পাওয়া যায়নি” ইত্যাদি।

৭. ভবিষ্যতের করণীয়

• আন্তর্জাতিক নাগরিক ও মানবাধিকার সংস্থাগুলোকে এই দাবির ওপর অনুসন্ধান চালানো উচিত — নিরঃপেক্ষ রেকর্ড, নিহত ও আহত-সাদৃশ তথ্য সংগ্রহ করা।
• মিডিয়া ও সংবাদমাধ্যমকে বিষয়টি বিভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে উপস্থাপন করা প্রয়োজন — যেমন পশ্চিমা নীতিমালা, সামরিক হস্তক্ষেপের পরিণতি, মুসলিম বিশ্বের প্রতিক্রিয়া।
• মুসলিম দেশগুলোর নিজস্ব ধ্বংসপ্রবণতায় মন দেওয়া উচিত — কি কারণে এসব হানাহানির শিকার তারা হচ্ছেন, এবং কিভাবে ভবিষ্যতে এ ধরনের বিপর্যয় এড়ানো যায়।
• সাধারণ পাঠক বা অনলাইন পাঠক হিসেবে আমাদেরও সচেতন থাকতে হবে — তথ্য গ্রহণের আগে যাচাই করা, একপোলে বিশ্বাস না করা, বিভিন্ন উৎসে দেখার অভ্যাস গঠন করা।

৮. উপসংহার

নির্ধারিতভাবে বলা যায় — এই দাবিটি খুবই গুরুতর এবং ভাবনার বিষয়; “অপরিকল্পিত ও দীর্ঘমেয়াদি সামরিক হস্তক্ষেপের কারণে মুসলিম দেশে বিপুল প্রাণহানি” এক বড় মানবিক চ্যালেঞ্জ নির্দেশ করে। তবে বর্তমান প্রেক্ষাপটে এই দাবিটি পুরোপুরি নির্ভরযোগ্য উৎসে যাচাই করা হয়নি — তাই সাংবাদিকতা ও জনমত তৈরি করার ক্ষেত্রে সতর্ক থাকা জরুরি।

মিডিয়া, পাঠক ও সংশ্লিষ্ট সব পক্ষের দায়িত্ব হবে— তথ্য যাচাই করা, পক্ষপাতীর বক্তব্যরূপ না দেওয়া এবং শান্তি ও ন্যায়ের পথে অবিচল থাকা।