বিশ্ব রাজনীতিতে যখন নতুন করে শক্তির ভারসাম্য বদলাতে শুরু করেছে, তখন ইউরোপের সামরিক স্বনির্ভরতার প্রশ্ন আবারও তীব্র আলোচনায় এসেছে। ঠিক এই সময় ন্যাটোর (NATO) নতুন মহাসচিব মার্ক রুটে ইউরোপীয় নেতাদের উদ্দেশ্যে একটি কঠোর ও বিতর্কিত মন্তব্য করেছেন—

👉 “যারা ভাবেন ইউরোপ যুক্তরাষ্ট্র ছাড়া নিজেকে রক্ষা করতে পারবে, তাদের জন্য শুধু ‘গুড লাক’। স্বপ্ন দেখা বন্ধ করুন।”

এই বক্তব্য শুধু একটি কূটনৈতিক মন্তব্য নয়; এটি ইউরোপের ভবিষ্যৎ নিরাপত্তা কাঠামো, ট্রান্স-আটলান্টিক সম্পর্ক এবং বৈশ্বিক শক্তির রাজনীতিতে গভীর তাৎপর্য বহন করে।

🌍 ন্যাটো ও যুক্তরাষ্ট্র: ইউরোপের নিরাপত্তার ভিত্তি

ন্যাটো দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর পশ্চিমা নিরাপত্তা ব্যবস্থার কেন্দ্রীয় স্তম্ভ হিসেবে প্রতিষ্ঠিত হয়। এর মূল ভিত্তি হলো Article 5, যা বলে—এক সদস্য রাষ্ট্রে আক্রমণ হলে সবাই সেটিকে নিজেদের ওপর আক্রমণ হিসেবে গণ্য করবে।

এই জোটের সবচেয়ে শক্তিশালী সদস্য যুক্তরাষ্ট্র। সামরিক বাজেট, প্রযুক্তি, পারমাণবিক অস্ত্র, গোয়েন্দা সক্ষমতা—সব দিক থেকেই ওয়াশিংটন ইউরোপের নিরাপত্তার প্রধান গ্যারান্টর।

ন্যাটোর সামরিক কাঠামোর প্রায় সব গুরুত্বপূর্ণ কৌশলগত স্তম্ভেই যুক্তরাষ্ট্রের ভূমিকা নির্ণায়ক।

• ইউরোপে মার্কিন সামরিক ঘাঁটি
• পারমাণবিক ছাতা (Nuclear Umbrella)
• গোয়েন্দা নজরদারি ও স্যাটেলাইট
• উন্নত যুদ্ধবিমান ও ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা

এই কারণেই ন্যাটো মহাসচিবের বক্তব্য ইউরোপের নিরাপত্তা বাস্তবতার এক কঠোর স্বীকারোক্তি হিসেবে দেখা হচ্ছে।

🧨 মার্ক রুটের বক্তব্য: বাস্তবতা নাকি রাজনৈতিক চাপ?

ব্রাসেলসে ইউরোপীয় আইনপ্রণেতাদের সামনে বক্তব্য দিতে গিয়ে মার্ক রুটে বলেন—

• ইউরোপ যদি একা নিজেকে রক্ষা করতে চায়, তাহলে বর্তমান প্রতিরক্ষা ব্যয়ের দ্বিগুণ বা তারও বেশি খরচ করতে হবে।
• এমনকি ৫% জিডিপি প্রতিরক্ষা ব্যয় যথেষ্ট নয়; এককভাবে প্রতিরক্ষা করতে চাইলে ১০% পর্যন্ত ব্যয় করতে হবে।
• যুক্তরাষ্ট্র ছাড়া ইউরোপ তার “সর্বোচ্চ স্বাধীনতার গ্যারান্টি”—মার্কিন পারমাণবিক প্রতিরোধ ক্ষমতা হারাবে।

এই বক্তব্য ইউরোপীয় রাজনীতিতে একপ্রকার ভূমিকম্প সৃষ্টি করেছে।

🇪🇺 ইউরোপের “স্ট্র্যাটেজিক অটোনমি” ধারণা

ফ্রান্স দীর্ঘদিন ধরেই ইউরোপের “স্ট্র্যাটেজিক অটোনমি”—অর্থাৎ সামরিক ও কৌশলগত স্বনির্ভরতার পক্ষে কথা বলে আসছে।

বিশেষ করে:

• ইউক্রেন যুদ্ধ
• যুক্তরাষ্ট্রের বৈদেশিক নীতির অনিশ্চয়তা
• ডোনাল্ড ট্রাম্পের “আমেরিকা ফার্স্ট” নীতি
• এই বিষয়গুলো ইউরোপকে ভাবতে বাধ্য করেছে—
• 👉 “আমরা কি যুক্তরাষ্ট্রের ওপর অতিরিক্ত নির্ভরশীল হয়ে পড়েছি?”

ইউরোপীয় নেতারা আশঙ্কা করছেন, ভবিষ্যতে যুক্তরাষ্ট্র যদি ইউরোপীয় নিরাপত্তা থেকে সরে যায়, তাহলে ইউরোপ এক ধরনের কৌশলগত শূন্যতায় পড়তে পারে।

🧊 গ্রিনল্যান্ড বিতর্ক: সম্পর্কের নতুন ফাটল

ন্যাটোর মহাসচিবের বক্তব্যের পেছনে সাম্প্রতিক একটি বড় ঘটনা রয়েছে—গ্রিনল্যান্ড সংকট।

মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প সম্প্রতি ডেনমার্কের স্বায়ত্তশাসিত অঞ্চল গ্রিনল্যান্ড দখলের হুমকি দিয়েছিলেন।

এছাড়া তিনি ইউরোপীয় মিত্রদের ওপর শুল্ক আরোপের কথাও বলেছিলেন।

পরে একটি সমঝোতার কাঠামো তৈরি হলে তিনি হুমকি প্রত্যাহার করেন, তবে এই ঘটনা ইউরোপীয় নেতাদের মধ্যে গভীর উদ্বেগ তৈরি করেছে।

এই সংকট দেখিয়ে দিয়েছে—যুক্তরাষ্ট্র ও ইউরোপের সম্পর্ক আর আগের মতো নিঃশর্ত নয়।

💰 ইউরোপের সামরিক বাস্তবতা: বাজেট ও সক্ষমতা

বর্তমানে অধিকাংশ ইউরোপীয় দেশ তাদের জিডিপির মাত্র ২% বা তার কম প্রতিরক্ষা খাতে ব্যয় করে।

ন্যাটো সম্প্রতি সিদ্ধান্ত নিয়েছে—

👉 ২০৩৫ সালের মধ্যে সদস্য দেশগুলোকে ৫% জিডিপি প্রতিরক্ষা ও নিরাপত্তায় ব্যয় করতে হবে।

কিন্তু মার্ক রুটে বলছেন, যুক্তরাষ্ট্র ছাড়া ইউরোপের নিজস্ব প্রতিরক্ষা কাঠামো গড়তে হলে ১০% পর্যন্ত ব্যয় প্রয়োজন হতে পারে।

এটি ইউরোপীয় অর্থনীতির জন্য এক বিশাল চ্যালেঞ্জ।

• সামাজিক কল্যাণ
• স্বাস্থ্য
• শিক্ষা
• অবকাঠামো
• সব খাত থেকে অর্থ সরিয়ে সামরিক খাতে দিতে হবে।

☢️ পারমাণবিক ছাতা: ইউরোপের সবচেয়ে বড় দুর্বলতা

বর্তমানে ইউরোপের হাতে মাত্র দুটি দেশের নিজস্ব পারমাণবিক অস্ত্র আছে—ফ্রান্স ও যুক্তরাজ্য।

কিন্তু ন্যাটোর পারমাণবিক প্রতিরোধ ক্ষমতার মূল শক্তি যুক্তরাষ্ট্র।

ইউরোপ যদি যুক্তরাষ্ট্র ছাড়াই নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে চায়, তাহলে তাদেরকে নতুন পারমাণবিক কর্মসূচি গড়ে তুলতে হবে—

যা রাজনৈতিকভাবে অত্যন্ত বিতর্কিত, ব্যয়বহুল এবং ঝুঁকিপূর্ণ।

এই কারণেই মার্ক রুটে বলেছেন, যুক্তরাষ্ট্র ছাড়া ইউরোপ তার “চূড়ান্ত নিরাপত্তা গ্যারান্টি” হারাবে।

🪖 ইউক্রেন যুদ্ধ ও ইউরোপের দুর্বলতা

ইউক্রেন যুদ্ধ ইউরোপের সামরিক দুর্বলতা স্পষ্ট করে দিয়েছে।

• গোলাবারুদের ঘাটতি
• অস্ত্র উৎপাদনের সীমাবদ্ধতা
• দীর্ঘমেয়াদি যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতির অভাব

ইউক্রেনকে অস্ত্র সরবরাহ করতে গিয়ে ইউরোপীয় দেশগুলো নিজেদের সামরিক মজুত প্রায় খালি করে ফেলেছে।

এই বাস্তবতায় ইউরোপের এককভাবে প্রতিরক্ষা সক্ষমতা নিয়ে প্রশ্ন উঠছে।

🌐 ট্রান্স-আটলান্টিক সম্পর্কের ভবিষ্যৎ

ন্যাটোর মহাসচিবের বক্তব্য শুধু সামরিক নয়, এটি রাজনৈতিক বার্তাও।

যুক্তরাষ্ট্র ও ইউরোপের সম্পর্কের ভিত্তি হলো পারস্পরিক নির্ভরতা।

কিন্তু ট্রাম্প প্রশাসনের অধীনে যুক্তরাষ্ট্র স্পষ্টভাবে বলছে—

👉 ইউরোপকে নিজের নিরাপত্তার দায়িত্ব নিজেকেই নিতে হবে।

এটি ইউরোপীয় নেতাদের জন্য এক ধরনের সতর্ক সংকেত।

🧠 ইউরোপ কি সত্যিই নিজেকে রক্ষা করতে পারবে?

বিশ্লেষকদের মতে, ইউরোপের সম্মিলিত অর্থনীতি ও প্রযুক্তি শক্তি বিশাল।

ইউরোপের মোট জিডিপি রাশিয়ার চেয়ে অনেক বেশি।

কিন্তু সামরিক কাঠামো, সমন্বয়, কমান্ড সিস্টেম এবং পারমাণবিক প্রতিরোধ ক্ষমতায় যুক্তরাষ্ট্রের ওপর নির্ভরতা গভীর।

ইউরোপ যদি সত্যিই স্বাধীন প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা গড়তে চায়, তাহলে:

• একটি যৌথ ইউরোপীয় সেনাবাহিনী
• সমন্বিত অস্ত্র উৎপাদন ব্যবস্থা
• নিজস্ব পারমাণবিক নীতি
• কৌশলগত কমান্ড কাঠামো
• এই সবকিছু নতুন করে তৈরি করতে হবে।

⚠️ রুটের সতর্কবার্তা: ইউরোপ বিভক্ত হলে লাভ পুতিনের

মার্ক রুটে সতর্ক করে বলেছেন, ইউরোপ যদি ন্যাটো থেকে আলাদা প্রতিরক্ষা কাঠামো তৈরি করে, তাহলে তা জোটকে দুর্বল করতে পারে এবং প্রতিপক্ষ শক্তির জন্য সুযোগ তৈরি করবে।

বিশেষ করে রাশিয়ার জন্য এটি বড় কৌশলগত সুবিধা হবে।

🔮 বিশ্ব রাজনীতিতে এর প্রভাব

এই মন্তব্যের প্রভাব শুধু ইউরোপে সীমাবদ্ধ নয়।

• চীন
• রাশিয়া
• মধ্যপ্রাচ্য
• ইন্দো-প্যাসিফিক অঞ্চল

সবাই এই বিতর্ক পর্যবেক্ষণ করছে।

যুক্তরাষ্ট্র ও ইউরোপের মধ্যে ফাটল তৈরি হলে বৈশ্বিক শক্তির ভারসাম্য নতুনভাবে পুনর্গঠিত হতে পারে।

ন্যাটো মহাসচিবের “গুড লাক” মন্তব্য ইউরোপের জন্য শুধু কটাক্ষ নয়; এটি এক ধরনের বাস্তবতার মুখোমুখি দাঁড় করানো।

ইউরোপের সামনে এখন তিনটি পথ:

1️⃣ যুক্তরাষ্ট্রের ওপর নির্ভরতা বজায় রাখা

2️⃣ ধীরে ধীরে সামরিক স্বনির্ভরতার দিকে এগোনো

3️⃣ একটি নতুন নিরাপত্তা কাঠামো গড়ে তোলা

কিন্তু যে পথই বেছে নেওয়া হোক, একটি বিষয় স্পষ্ট—

👉 যুক্তরাষ্ট্র ছাড়া ইউরোপের নিরাপত্তা বাস্তবায়ন করা শুধু রাজনৈতিক নয়, অর্থনৈতিক ও কৌশলগত দিক থেকেও এক বিশাল চ্যালেঞ্জ।

বিশ্ব এখন এমন এক সন্ধিক্ষণে দাঁড়িয়ে, যেখানে পশ্চিমা জোটের ঐক্য, শক্তি ও ভবিষ্যৎ নিয়ে নতুন করে প্রশ্ন উঠছে।

আর সেই প্রশ্নের উত্তরই নির্ধারণ করবে আগামী দশকের বৈশ্বিক ক্ষমতার মানচিত্র।