যুক্তরাষ্ট্রের নিরাপত্তা চ্যালেঞ্জ — Hegseth, Signal এবং সেনা ঝুঁকি

২০২৫ সালের ডিসেম্বরে প্রকাশিত একটি তদন্ত প্রতিবেদনে — যা NPR-র মাধ্যমে প্রথমবার জানা যায় — বলা হয়েছে, যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা সচিব Pete Hegseth তার ব্যক্তিগত ফোন ও এনক্রিপ্টেড মেসেজিং অ্যাপ Signal ব্যবহার করে সেনা অভিযানের গোপন সিদ্ধান্ত ও প্রত্যক্ষ পরিকল্পনা শেয়ার করেছিলেন।

এই ব্যবহার — যদিও এনক্রিপ্টেড ছিল — কিন্তু নিরাপত্তা প্রোটোকল ভঙ্গ করেছিল, এবং যদি প্রতিপক্ষ তথ্য উদ্ধার করতো, তাহলে তা U.S. সশস্ত্র সদস্য এবং অভিযানের জীবনবান্ধবতা উভয়ই ঝুঁকিতে ফেলতে পারতো।

এই ঘটনা শুধু একক ভুল নয়, বরং — বিশেষ করে সেনা এবং জাতীয় নিরাপত্তার প্রেক্ষাপটে — একটি বৈপ্লবিক নিরাপত্তা লঙ্ঘনের প্রতীক হয়ে দাঁড়িয়েছে। এই নিবন্ধে আমি বিশ্লেষণ করব — কী হয়েছিল, কেন এটি গুরুত্বপূর্ণ, প্রতিক্রিয়া কী, এবং এর ভবিষ্যৎ প্রভাব কী হতে পারে।

কী হয়েছে: তদন্ত ও ফলাফল

• NPR রিপোর্ট অনুযায়ী, তদন্তকারী bod­y Pentagon Inspector General (IG) — যার নেতৃত্বে রয়েছেন Steven Stebbins — জানায় যে Hegseth তার ব্যক্তিগত ফোন থেকে Signal অ্যাপ ব্যবহার করে দুটি গ্রুপ-চ্যাটে যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক বিমান হামলার পরিকল্পনা শেয়ার করেছিলেন।
• চ্যাটে শেয়ার করা বিষয়গুলোর মধ্যে ছিল — “টার্গেট, সময়, বিমান, এবং হামলার পরিকল্পনা”। এমন তথ্য ছিল যা যেকোনো প্রতিপক্ষ যদি হ্যাক বা অর্জন করতো, তাহলে সে U.S. ফোর্স এবং অভিযান উভয়কেই ঝুঁকিতে ফেলতে পারতো।
• IG-র রিপোর্টে বলা হয়েছে, Hegseth–এর ব্যবহার প্রটোকল লঙ্ঘন করেছে: তিনি তার ব্যক্তিগত ফোন ও ব্যক্তিগত অ্যাপ (Signal) ব্যবহার করেছেন সরকারি অফিসিয়াল যোগাযোগের জন্য — যা অনুমোদিত নয়।
• তদন্ত চলাকালীন Hegseth সাক্ষাৎকার দিতে অস্বীকৃতি জানান; তিনি শুধু লিখিত জবাব দিয়েছেন। NPR-কে জানানো হয়, তার যুক্তি ছিল: “যেহেতু তিনি প্রতিরক্ষা সচিব, তাই তিনি তথ্য declassify করার ক্ষমতা রাখেন।” তবে IG স্পষ্ট করে জানায় যে, তদন্তে তারা দেখতে পায়নি যে তথ্য শেয়ার করার আগে declassification নিশ্চিত করা হয়েছিল।
• পেন্টাগনের মুখপাত্র, Sean Parnell, এক বিবৃতিতে বলেছেন যে রিপোর্ট Hegseth–কে “পূর্ণভাবে মুক্তি” দিয়েছে, এবং “কোনো শ্রেণিবদ্ধ তথ্য” শেয়ার হয়নি বলে দাবি করেছে।

গুরুত্ব কেন — OPSEC, নিরাপত্তা ও প্রশাসনিক বিশ্বাস

এই ঘটনা শুধু একটি “অ্যাপ ব্যবহারের ভুল” নয় — এটি একটি গুরুতর নিরাপত্তা চ্যালেঞ্জ এবং প্রশাসনিক বিশ্বাসের জন্য বড় প্রশ্ন তৈরি করেছে:

• OPSEC (Operational Security) ভঙ্গ: সেনা অভিযান, বিশেষ করে বিদেশি হামলা বা সেনা গঠন পরিকল্পনায়, তথ্যের গোপনতা অত্যন্ত জটিল এবং প্রয়োজনীয়। এমন গুরুত্বপূর্ণ তথ্যকে ব্যক্তিগত ফোন বা কমার্শিয়াল অ্যাপে শেয়ার করাটা — এমনকি যদি এনক্রিপ্টেডও হয় — নিরাপত্তার একটি বড় ঝুঁকি।
• প্রোটোকল ও ন্যায্যতা লঙ্ঘন: প্রতিরক্ষা বিভাগ (DoD) এর নিজস্ব নিয়ম আছে — সরকারি কাজের জন্য অনুমোদিত নিরাপদ, রেকর্ডকিপিংযোগ্য যোগাযোগ মাধ্যম ব্যবহার করতে হবে। ব্যক্তিগত ফোন বা অ্যাপ ব্যবহার মানেই বেসরকারী এবং নিয়ন্ত্রণহীন পন্থা।
• নির্ভরযোগ্যতা ও নেতৃত্বে বিশ্বাসের ঘাটতি: যদি শীর্ষ পদস্থ অফিসারও নিয়ম লঙ্ঘন করেন, তাহলে নিচু স্তরের কর্মকর্তাদের জন্য কী ধরনের বার্তা যায়? এটা প্রতিষ্ঠানের ন্যায্যতা এবং শৃঙ্খলার জন্য বিঘ্ন।
• প্রতিপক্ষের সুযোগ: আজকের ডিজিটাল যুগে, মেসেজিং অ্যাপ—even এনক্রিপ্টেড ones — হ্যাক, তথ্যফিশিং বা নিরাপত্তা হানার লক্ষ্য হতে পারে। যদি শত্রু এমন চ্যাট অ্যাক্সেস পায় — ফলে হামলার সময়, প্ল্যান, টার্গেট এমন সব জ্ঞান যেকোনো ভিকটিম বা প্রতিপক্ষের হাতে পড়তে পারে।

এই সব কারণেই — তদন্তকারী বিভাগ এবং নিরাপত্তা বিশেষজ্ঞরা একরূপে মন্তব্য করেছেন: এমন ব্যবহার “নিরাপত্তা ঝুঁকি” এবং “অযোগ্য নেতৃত্বের” প্রতীক।

প্রতিক্রিয়া ও রাজনৈতিক প্রভাব

• তদন্ত রিপোর্টের খোলস প্রকাশ না হলে — NPR বলেছে, উৎসরা যারা রিপোর্ট দেখেছেন, তারা “অতত জটিলভাবে” তথ্য শেয়ার করেছিল।
• এক উর্ধ্বতন সিনেট সদস্য, Mark Kelly, মন্তব্য করেছেন যে — “স্পষ্টই দেখা যাচ্ছে, ব্যক্তিগত ফোন ও এমন অননুমোদিত অ্যাপ ব্যবহার করা উচিত ছিল না”। তিনি যুক্তি দিয়েছেন, প্রতিপক্ষ সহজেই তথ্য পেতে পারত এবং “Houthies-এর মতো” গোষ্ঠীদের হাতে তুলে দিতে পারত।
• অন্যদিকে পেন্টাগন এবং হোয়াইট হাউস দাবি করেছে যে — “কোনো শ্রেণিবদ্ধ তথ্য ফাঁস হয়নি” এবং “অপারেশনাল নিরাপত্তা (OPSEC) ক্ষতিগ্রস্থ হয়নি” — ফলে তারা হেগসেটকে “দোষমুক্ত” ঘোষণা করেছে।
• কিন্তু নিরাপত্তা বিশেষজ্ঞরা বলছেন, চ্যাট স্ক্রিনশট ইতোমধ্যেই শক্তিশালী প্রমাণ — আর “exoneration” মানে নয় যে ঝুঁকি ছিল না; বরং নির্দেশ দেয়, ভবিষ্যতে এমন ঘটনা প্রতিরোধ করার জন্য কঠোর প্রোটোকল দরকার।

প্রেক্ষাপট: কেন এমন ঘটনা ঘটল?

এই কাণ্ডকে এককভাবে দেখা যায় না; বরং এটি বর্তমান যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক ও প্রশাসনিক ব্যবস্থায় নিরাপত্তা, দ্রুত সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং ব্যক্তিগতভাবে পরিচালনার একটি প্রতিফলন।

• ২০২৫ সালের মার্চে এক সাংবাদিক — যিনি ছিলেন একটি জনপ্রিয় মিডিয়া-এর প্রতিনিধিত্বকারী — ভুলবশত এক গোষ্ঠা-চ্যাটে যুক্ত হয়েছিলেন যেখানে হামলার পরিকল্পনা ও লক্ষ্য শেয়ার করা হচ্ছিল। এই সূচনা থেকেই সব শুরু।
• এর পর থেকে বিষয়টি দুই পার্ট নিয়ে হয় — প্রশাসনিক সুবিধা এবং গতি বনাম শৃঙ্খলা ও নিরাপত্তা। হেগসেট ও তার সহকর্মীরা হয়তো দ্রুত সিদ্ধান্ত এবং যোগাযোগ চেয়েছিলেন, কিন্তু সেই গতি নিরাপত্তা প্রোটোকলকে অগ্রাহ্য করছে।
• আরও উল্লেখযোগ্য — যদিও Hegseth তথ্য শেয়ার করার আগে declassify করার ক্ষমতা রাখতেন, তদন্তে দেখা যায় না যে এমন declassification সত্যিই হয়েছে। ফলে, প্রোটোকলভঙ্গা স্বীকার তো হয়েছে; কিন্তু দায় মুক্তির যুক্তিও পুরোপুরি বিশ্বাসযোগ্য নয়।

সম্ভাব্য ফলাফল এবং পরিণতি

এই ঘটনা ভবিষ্যতে নিন্মোক্ত দিকগুলোতে প্রভাব ফেলতে পারে:

1. সম্প্রসারিত নিরাপত্তা রিভিউ ও নতুন নীতিমালা — পেন্টাগন সম্ভবত অফিসিয়াল যোগাযোগের জন্য আরও কঠোর নিয়ম আরোপ করবে; হয়তো নির্দিষ্ট, অনুমোদিত অ্যাপ ও প্রটোকল ব্যতীত ব্যক্তিগত ফোন এবং অ্যাপের ব্যবহার সম্পূর্ণ verboten হবে।
2. নিবন্ধন ও রেকর্ডকিপিং বাধ্যবাধকতা — অফিসিয়াল বিষয়গুলোর জন্য মেসেজিং বা চ্যাট হলে, তাদের রেকর্ড রাখা যেতে পারে; যাতে পরবর্তী সময়ে রিভিউ বা তদন্ত সহজ হয়।
3. নেতৃত্বের দায়বদ্ধতা — শীর্ষ পদে প্রভাব — এমন ধরনের নিরাপত্তা ব্যর্থতা যদি শীর্ষ স্তরেও ঘটে, তাহলে সেনাবাহিনী বা প্রতিরক্ষা বিভাগের মধ্যে বিশ্বাস ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে; ভবিষ্যতে উচ্চ পদে এমন ব্যক্তিগুলোর দায়িত্ব প্রাপ্তি নিয়ে প্রশ্ন তুলতে পারে।
4. নিয়োগ ও জনমত — সংবাদমাধ্যম, নাগরিক সমাজ, এবং কংগ্রেসীয় সদস্যরা Hegseth–র এমন ব্যবহারের প্রতি তীব্র সমালোচনা চালাচ্ছেন; ভবিষ্যতে রাজনৈতিক চাপ তৈরি হতে পারে।

NPR-র তথ্য এবং তদন্ত রিপোর্ট যে নির্দেশ দিচ্ছে — এটি একটি শুধুমাত্র “অ্যাপ ব্যবহারের” ভুল নয়; এটি যুক্তরাষ্ট্রের সেনা, নিরাপত্তা এবং প্রশাসনিক বিশ্বাসের মৌলিক কাঠামোর একটি সার্বিক সংকট।

যখন শীর্ষ পদে থাকা ব্যক্তি এমন সিদ্ধান্ত নেন — এবং ব্যক্তিগত, অননুমোদিত চ্যানেল ব্যবহার করে গোপন সামরিক পরিকল্পনা শেয়ার করেন — তখন শুধু প্রোটোকল ভঙ্গ হয় না; এটি একটি নৈতিক এবং দায়িত্বজ্ঞানহীনতা নির্দেশ করে।

এই ঘটনা ভবিষ্যতে শুধু Hegseth বা তার প্রশাসন পর্যন্ত সীমাবদ্ধ থাকবে না। এটি প্রতিরক্ষা বিভাগ, সেনা কমান্ড, এবং রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা ব্যবস্থার ওপর_questions about trust, accountability, and the balance between speed and security_ তুলে ধরে।

শুন্য এবং কোমল ভঙ্গুর বিশ্বাসের মধ্যে কাজ করার সময় — যদি নিরাপত্তা চুক্তি এবং নিয়ম লঙ্ঘন করা হয় — তাহলে ফলাফল শুধুই ‘রিপর্ট’ বা ‘মীমাংসা’ নয়; বরং বোঝাপড়া ও পুনর্নির্ধারণ।