৪২ দিনে কী ভাবে আমেরিকার সরকার বন্ধ হয়ে গেল 🛑: 2025 United States federal government shutdown:

২০২৫ সালের ১ অক্টোবর মধ্যরাতে ফেডারেল সরকার বন্ধ হয়ে যায়, কারণ United States Congress সময়মতো নতুন বাজেট বা ক্রমাগত অনুদান (continuing resolution) পাস করতে পারেনি।

মূলত সমস্যা হল – রিপাবলিকান নিয়ন্ত্রিত হাউস একটি অনুদান বিল পাশ করেছিল যা আগামী ২১ নভেম্বর পর্যন্ত উৎসব হতো, কিন্তু সেনেটে ডেমোক্র্যাটরা সেটি প্রত্যাখ্যান করে কারণ তারা চান Affordable Care Act (ACA)–র Marketplace ট্যাক্স ক্রেডিটস বা স্বাস্থ্যবীমা ভর্তুকি বাড়ানো হোক।

এইভাবে, বাজেট অনিশ্চয়তা ও স্বাস্থ্যবীমা ভর্তুকি নিয়ে রাজনৈতিক সংঘাতে রূপ নিল।

২. সময়রেখার মূল অধ্যায়সমূহ

দিন ১ (১ অক্টোবর)

• মধ্যরাতের পর বাজেট বিল পাস ব্যর্থ হয়ে গিয়ে শাটডাউন শুরু হয়।
• প্রায় ৬৭,০০০ কর্মচারী furlough-এ গিয়েছিলেন, আরও ৭৩০,০০০ জন কাজ করছেন কিন্তু বেতন পাচ্ছেন না।
• সক্রিয় দায়িত্বে থাকা সেনা-জাতীয় রিজার্ভসহ বহু কর্মী বিনা বেতনে থাকতে বাধ্য।

২ হলা দশ দিন (১০ অক্টোবর)

• শাটডাউন গভীর হয়। Environmental Protection Agency, National Aeronautics and Space Administrationসহ বেশ কয়েকটি সংস্থা কর্মী সংখ্যা কমায়।
• পার্ক, গবেষণা কেন্দ্র, আদালত কার্যক্রম বন্ধ বা সীমিত হয়ে পড়ে।

২০ অক্টোবর আশেপাশে

• আমেরিকার বিভিন্ন আদালত কাজ চালাতে গিয়ে বাধার মুখে পড়েছে। বিভিন্ন কর্মচারী furlough-এ পড়ছেন বা ঠিক সময়ে কাজ পাচ্ছেন না।
• বিমান চলাচল ও নিরাপত্তা সংস্থায় জনবল কমে গিয়ে বিমান বিলম্ব ও বাতিলের সংখ্যা বেড়ে যায়।

প্রায় ৩৫–৩৬ দিন পর (৪ নভেম্বর)

• শাটডাউন ইতিহাসে সবচেয়ে দীর্ঘ হয়ে যায় — পূর্ববর্তী রেকর্ড প্রায় ৩৫ দিনের ছিল।
• এই সময়ে ভোট এবং রাজ্য-নির্বাচনের ক্ষেত্রে ডেমোক্র্যাটদের পক্ষে ফলাফল আসে।

শেষ পর্যায়ে (১০–১২ নভেম্বর)

• সেনেটে একটি ঘনিষ্ঠ দল (৭ জন ডেমোক্র্যাট ও ১ জন স্বতন্ত্র) রিপাবলিকানদের সঙ্গে যোগ দেয়, ফলে বিরোধীতা ভাঙে।
• ১০ নভেম্বর যুক্ত করে সেনেট নতুন অনুদান বিল পাস করে।
• ১২ নভেম্বর হাউস ২২২–২০৯ ভোটে আইন পাস করে; তারপর প্রেসিডেন্ট Donald Trump স্বাক্ষর করেন।
• শাটডাউন আনুষ্ঠানিকভাবে শেষ ঘোষণা হয়।

৩. প্রভাব ও পরিণতি

কর্মচারী, জনসাধারণ

• প্রায় ১.৪ মিলিয়ন(federal) কর্মচারী বেতনবিহীন ছিলেন।
• ফুড নেটস বা খাদ্য সহায়তা (SNAP) প্রোগ্রামের কাজে বাধা পড়ে, প্রভাব পড়ে ৪২ মিলিয়ন জনে।
• বিমান চলাচল বিলম্ব ও বাতিলের সংখ্যা সিজন অনুযায়ী ঊর্ধ্বমুখী।

অর্থনীতি

• অর্থনৈতিক ব্যাহত: মোট ক্ষতির পরিমাণ প্রায় ৫০ বিলিয়ন ডলারের উপর হতে পারে বলে রয়টার্স জানায়।
• GDP-র বৃদ্ধিতে প্রভাব পড়েছে; CBO অনুমান করেছে ১.৫ শতাংশ পয়েন্ট কম বৃদ্ধির সম্ভাবনা রয়েছে।

রাজনীতি ও সামাজিক

• ডেমোক্র্যাটদের ভেতরে বিভাজন স্পষ্ট হয়ে ওঠে—কয়েক জন পার্টি থেকে সরে গিয়ে সমঝোতায় নেমেছেন।
• রিপাবলিকানদের পাশাপাশি ডেমোক্র্যাটদেরও দোষারোপের আওতায় পড়েছেন—এক জরিপ দেখায় ৫০% আমেরিকান রিপাবলিকানদের, ৪৭% ডেমোক্র্যাটদের দোষারোপ করেছেন।

৪. কী শিক্ষা ও আগাম ঝুঁকি

• বাজেট বিল ও স্বাস্থ্যবীমা ভর্তুকি (ACA সংশ্লিষ্ট) সমস্যাগুলো একসাথে গিয়েছিল—সাধারণ বাজেট বিষয়ে রাজনীতি স্বাস্থ্যবীমার আমলে পড়ে।
• দীর্ঘ সময় সরকারের বন্ধ থাকার ফলে শুধু “হুকুম কাজ বন্ধ” হয়নি, বরং সাধারণ মানুষ-বেকার, বিমানবন্দর, গবেষণা প্রতিষ্ঠান সবাই ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে।
• অংশীদারিত্বপূর্ণ সমঝোতা না হলে ভবিষ্যতে আবার শাটডাউনের সম্ভাবনা রয়েছে—কারণ এই লং–রেসলেটরির মন্ত্রণায় ৩০ জানুઆરી ২০২৬ পর্যন্ত ফান্ডিং পাওয়া গেছে।
• মিডিয়া ও ভোটাররা এখন দেখছেন শুধু রাজনৈতিক বলয় নয়, সাধারণ মানুষের জীবনের একটা অংশ বন্ধ হতে পারে এমন সংকট দেখে আতঙ্ক অনুভব করছেন।

৫. বাংলাদেশীদের জন্য প্রাসঙ্গিক শিক্ষা

আমাদেরও দেখেছি গ্রামীণ থেকে শহর, সরকারি-নিজি সব খাতে বাজেট বাধায় কাজ ধীর হয়ে যেতে পারে। এই আমেরিকার ঘটনা আমাদের শেখায়:

• বাজেট ও অর্থায়ন পরিকল্পনায় স্বচ্ছতা কত বড় বিষয়।
• যে কোনো সময় অর্থ সংকট বা সাংঘাতিক রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত-বাধা মানুষ-জীবনকে দ্রুত ছুতে পারে।
• কর্মচারীরা শুধু ‘চাকরি’ নয়, বেতন, নিরাপত্তা ও দায়িত্ব-সাপেক্ষ অবস্থায় থাকেন—যেকোনো বিঘ্নে তারা সবচেয়ে আগে প্রভাবিত হন।
• রাজনৈতিক দলগুলোর মধ্যে সমঝোতা না থাকলে বড় ধরনের সার্ভিস প্রভাবিত হয়।

৬. উপসংহার

৪২/৪৩ দিন ধরে বন্ধ থাকার পর আমেরিকার এই শাটডাউন কেবল একটি বাজেট জটিলতা ছিল না—it was a political showdown, a social stress test and an economic disturbance. শাটডাউনের শুরু ছিল স্বাস্থ্যবীমার ভর্তুকি ও বাজেট বিল নিয়ে, কিন্তু শেষ পর্যন্ত হয়ে উঠল বৃহত্তর সিস্টেম রেস – যেখানে কর্মচারী, সাধারণ মানুষ, অর্থনীতি সবই দক্ষিণে গিয়েছিল।

এই ঘটনা স্মরণ করিয়ে দেয় যে, সরকার-চলানো কর্মকাণ্ড কেবল আইন পাসের বিষয় নয়—এটি হাজারো মানুষের জীবনের সঙ্গে সরাসরি জড়িত। আর যখন রাজনৈতিক খেলায় সাধারণ মানুষ ধাক্কা খায়, তখন শুধুই ‘রাজনীতি’ নয়, ‘মানবিক দায়িত্ব’ও প্রশ্নবিদ্ধ হয়।

আমরা এই ইভেন্ট থেকে শিখি যে: অব্যাহত অর্থায়ন, নির্দিষ্ট রিভিউ ও রাজনৈতিক দায়বদ্ধতা ছাড়া এমন ঝুঁকি যত দূর সম্ভব কমিয়ে আনাই উচিত।